Изминатиот период можевме да прочитаме за многу случувања поврзани со злоупотреба на огромниот број на информации за корисниците, за воведување на функции кои се популарни кај конкуренцијата, купување на компании од страна на големите и слично.
Сето ова отвори една дискусија која во Америка предизвика почеток на посериозна дебата околу тоа дали на компаниите изминатите неколку децении им е оставен голем простор за функционирање, без никаква регулација од страна на државата која треба да го заштити пазарот.
Иако на „удар“ се повеќе компании како Amazon, Google и други, сепак еден од главните примери е со Facebook и нивната сопственост над Instagram и WhatsApp. Facebook со нивните 2 милијарди корисници, заедно со Instagram кој станува се повеќе популарен и WhatsApp кој на запад е една од најмногу користените апликации за разговори, има огромен пазарен удел и моќ, што според некои може слободно да се нарече монопол.
Во оваа тема повеќе навлегува Тим Ву, американски професор, колумнист и адвокат. Тој е автор и на повеќе книги, а најновата The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age ја обработува токму оваа тема.
Тој смета дека САД има добра историја на „растурање“ на големи компании кои почнуваат да имаат голема моќ. Тоа што во последно време тоа не се случува, не значи дека не треба повторно. Исто така, тој истакнува дека влијанието на пазарот на овие компании, не може да се гледа само преку цените кон крајниот корисник, а тоа посебно може да се види во случајот со Facebook и Google каде нивните сервиси се обично бесплатни.
Според Ву, начинот на којшто Facebook ги купува Instagram и WhatsApp е таков да властите воопшто немаат направено нешто за да проверат дали е во ред кога е во прашање пазарот. Поради тоа, тој смета дека докажувањето на случајот за „растурање“ на компанијата не би требало да е тешка задача.
Се поставува прашањето што би значело за пазарот доколку Instagram и WhatsApp се развиваат посебно, без влијанието од Facebook. Што би значело за пазарот доколку компаниите можат послободно да ги развиваат своите сервиси без притисокот од поголемите компании кои не секогаш се користат со „фер“ мерки за задржување на својата позиција, а доколку тоа не успее, ги купуваат помалите компании.
Да, Instagram одлично се развива под капата на Facebook и тука нема прашање. Меѓутоа, што значи тоа за моќта која Facebook ја има на пазарот, во наплатата за реклами и влијанието на корисниците, сето тоа сконцентрирано во една компанија.
Интересна дискусија која верувам ќе стане се поголема, па ќе биде интересно да се следи што ќе се случува во периодот што следи.
